Pourquoi la sécurité de votre modèle à vérification systématique est incomplète sans la détection et l’intervention lors de menaces

Le modèle de cybersécurité à vérification systématique fonctionne selon le principe « ne jamais faire confiance, toujours vérifier ». Cela signifie qu’aucune entité, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur du réseau, n’est digne de confiance par défaut.

L’architecture à vérification systématique prend en compte plusieurs composants informatiques comme le réseautage, l’identité, les données, les applications et les appareils. Pour assurer la sécurité de ces composants, diverses politiques sont utilisées.

Par exemple, l’authentification multifacteurs (AMF) ajoute une couche de sécurité au composant « identité », garantissant que les personnes malveillantes ne peuvent pas contourner les mots de passe des comptes.

Dans le tableau suivant, nous voyons que le pourcentage d’entreprises utilisant l’AMF, le droit d'accès minimal et d’autres politiques a augmenté entre 2023 et 2024.

Il existe toutefois une préoccupation quant à la proportion d’organisations disposant de politiques de détection et de réponse aux menaces, qui a diminué. Selon l’étude 2024, moins d’un tiers (29,2 pour cent) des organisations disposent d’une politique qui exige une surveillance de la sécurité en matière de détection des menaces.

Une tendance similaire est visible pour les technologies de sécurité qui prennent en charge la vérification systématique. L’étude a révélé que le pourcentage d’entreprises déployant des technologies de la détection et de l’intervention lors de menaces comme GIES, SOAR et XDR est passé de 43,9 pour cent en 2023 à 39,8 pour cent en 2024.

Une stratégie à vérification systématique incomplète peut rendre votre organisation vulnérable à un éventail de menaces à la cybersécurité. En négligeant la détection et l’intervention lors de menaces, vous risquez une exposition prolongée aux menaces internes, des réponses retardées aux violations et un manque général de visibilité de votre réseau.

Les risques suivants illustrent comment une stratégie à vérification systématique incomplète peut affecter votre posture de cybersécurité :

Les menaces internes ne sont pas vérifiées

Un employé avec une intention malveillante ou dont les informations d’identification sont compromises peut contourner les contrôles d’accès initiaux. Sans détection continue des menaces, ces activités peuvent passer inaperçues, entraînant des violations de données ou un sabotage interne.

Réponse retardée aux violations

Un attaquant disposant de méthodes sophistiquées pourrait au bout du compte trouver un moyen de franchir le périmètre. Sans un système efficace de détection des menaces, la violation pourrait rester non détectée pendant des mois, causant des dommages importants.

Visibilité limitée des activités du réseau

Sans surveillance continue, les activités anormales comme les transferts de données inhabituels ou les schémas d’accès pourraient ne pas être signalées. Ce manque de visibilité peut entraîner une exfiltration non détectée des données.

Planification inadéquate de l’intervention en cas d’incident

En cas d’incident de sécurité, les organisations sans stratégie d’intervention définie ont souvent du mal à contenir et à remédier à la menace, ce qui entraîne des temps d'indisponibilité prolongés et des coûts de récupération plus élevés.

Les attaquants utilisant des moyens sophistiqués peuvent contourner les défenses extérieures

L’étude 2023 a noté que 7 à 8 pour cent de toutes les cyberattaques sont devenues des cyberincidents, et ce chiffre a augmenté de 9 à 10 pour cent dans l’étude 2024. La légère hausse du taux d’infection pourrait indiquer que les cyberattaques sophistiquées sont devenues meilleures pour contrevenir aux défenses et présentent donc des risques plus importants pour les organisations qui ne disposent pas de capacités d'intervention en cas de menace.

Cependant, lorsqu’une organisation tire parti des technologies de détection et d’intervention lors de menaces, elle peut potentiellement identifier les menaces avant que ces dernières ne causent des dommages importants.

La détection et intervention (Detection and response, D&R) font essentiellement référence aux mécanismes par lesquels vous pouvez détecter les menaces et les corriger tout en assurant la sécurité des systèmes. Ces solutions peuvent aider à améliorer la sécurité en réduisant le risque que des cyberattaques sophistiquées passent inaperçues.

Pour aider à réaliser les avantages de l’implémentation du modèle à vérification systématique, les organisations peuvent introduire la détection et l’intervention dans leur posture de sécurité des façons suivantes.

Des outils modernes de détection et d’intervention sont essentiels pour identifier et atténuer les menaces rapidement et efficacement. Il existe cinq grandes catégories d’outils de détection et d'intervention :

Détection et réponse pour terminaux (Endpoint detection and response, EDR)

Les outils EDR surveillent et analysent les activités des terminaux pour détecter les menaces et y réagir.  Ces outils recueillent continuellement des données, fournissant des analyses en temps réel et des interventions automatisées aux menaces identifiées.

Les outils EDR offrent une meilleure visibilité des activités des terminaux, une détection rapide des menaces et des capacités d'intervention automatisée, réduisant ainsi le fardeau pour votre équipe TI.

Détection et réponse réseau (Network detection and response, NDR)

Les outils de NDR se concentrent sur la surveillance du trafic réseau pour détecter les anomalies et les menaces potentielles. Les solutions de NDR sont intégrées à votre infrastructure réseau existante. Ces outils analysent les modèles de trafic réseau, identifient les activités suspectes et génèrent des alertes.

Les outils NDR offrent une visibilité complète du réseau, aidant à détecter les menaces qui pourraient réussir à contourner les défenses des terminaux. Ils facilitent également la détection et l’intervention en cas de menace au niveau du réseau.

Gestion des informations et des événements de sécurité (GIES)

Les systèmes de GIES regroupent et analysent les journaux de diverses sources pour identifier les incidents de sécurité et y réagir. Une solution de GIES peut recueillir des données à partir de terminaux, de serveurs, de périphériques réseau et d’autres outils de sécurité.

La GIES offre également une visibilité centralisée, une corrélation des événements provenant de sources multiples et des capacités avancées de détection des menaces. Elle aide à identifier les attaques sophistiquées et les rapports de conformité.

Détection et intervention étendues (Extended detection and response, XDR)

Une solution qui combine la valeur de l’EDR, de la NDR et d’autres technologies de sécurité, la XDR tire parti de l’analyse avancée, de l’intelligence artificielle et de l’automatisation pour corréler les données de plusieurs sources, notamment les terminaux, les serveurs, les appareils réseau, le courriel, les applications en nuage et les outils de sécurité.

En intégrant et en enrichissant les données de différents capteurs, la XDR peut fournir plus de contexte et de visibilité sur la surface d’attaque et le paysage des menaces. Elle aide à réduire les faux positifs, à accélérer les enquêtes et à améliorer les mesures correctives.

Services de détection et d'intervention gérés (Managed detection and response, MDR)

Certaines organisations manquent de ressources ou de compétences pour tirer parti de la puissance des plateformes XDR et GIES. Pour combler cette lacune, les organisations peuvent tirer parti des services de détection et d'intervention gérés (Managed detection and response, MDR) d’un fournisseur de services de sécurité gérés (MSSP).  La MDR est un service qui fournit une surveillance, une analyse, une enquête et une correction continues des incidents de sécurité détectés par les plateformes XDR et GIES.

La MDR permet aux organisations d’accroître leurs capacités de sécurité interne grâce à une expertise et des ressources externes, réduisant ainsi la complexité et le coût de la gestion des opérations de sécurité.

CDW offre des services MDR sur plusieurs plateformes, notamment Microsoft Defender XDR et Sentinel, Palo Alto Cortex XDR, CrowdStrike Falcon XDR, Cisco XDR et Splunk Enterprise Security, de même qu’Exabeam LogRhythm.

L’élaboration d’une solide stratégie de détection et d'intervention est fondamentale pour une gestion efficace des menaces. Le processus commence par des évaluations approfondies des risques qui visent à identifier les vulnérabilités potentielles au sein de l’organisation.

Des évaluations régulières des risques et des analyses de vulnérabilité doivent être effectuées afin de prioriser les domaines qui nécessitent des mesures de détection et d’intervention améliorées, en s’assurant que les ressources sont allouées efficacement pour répondre aux risques les plus critiques.

À la suite de l’évaluation des risques, la création d’un plan d'intervention en cas d'incident informatique complet est essentielle. Un tel plan décrit les étapes à suivre en cas d’incident de sécurité, y compris l’identification, le confinement, l’éradication, la récupération et les leçons apprises.

Toutes les parties prenantes doivent connaître leurs rôles et responsabilités au sein du plan d’intervention pour assurer une intervention structurée et efficace aux incidents, ce qui peut aider à minimiser les dommages et le temps de récupération.

De plus, il est essentiel de tenir régulièrement des séances de formation et des exercices afin de préparer l’équipe aux menaces réelles. La planification d’exercices de formation et de simulation périodiques aide à tester le plan d'intervention en cas d'incident informatique et améliore la préparation de l’équipe, en s’assurant qu’elle est en mesure de gérer les incidents efficacement et de réduire la probabilité d’erreurs pendant un événement réel.

Les organisations qui ne disposent pas de capacités antérieures en matière de détection et d'intervention peuvent avoir de la difficulté à planifier, à implémenter et à mettre en œuvre les objectifs de sécurité en matière de détection et d'intervention. Dans de tels cas, tirer parti de l’expertise de professionnels chevronnés peut les aider à mieux gérer les incertitudes.

Faire appel à des experts pour évaluer la posture actuelle en matière de détection et d'intervention au moyen d’évaluations et de vérifications exhaustives constitue une première étape essentielle. Les experts peuvent identifier les aspects à améliorer et fournir des informations et des recommandations précieuses adaptées aux besoins spécifiques de l’organisation, l’aidant ainsi à renforcer sa posture de sécurité.

Travailler avec des conseillers pour élaborer des solutions de détection et d'intervention personnalisées peut aider à s’assurer que les mesures mises en œuvre s’intègrent parfaitement à l’infrastructure existante de l’organisation. Des vérifications et des mises à jour régulières avec les conseillers tiennent l’organisation informée des dernières menaces et des meilleures pratiques, en s’assurant que les mesures de détection et d'intervention évoluent au même rythme que le paysage des menaces.

Les services de détection et d'intervention gérés (Managed detection and response, MDR) de CDW fonctionnent jour et nuit, assurant une surveillance continue des réseaux, des terminaux et des environnements infonuagiques. Nos robustes capacités de MDR permettent d’offrir une détection avancée des menaces grâce à une corrélation automatisée des événements, ce qui se traduit par une qualification, une réponse et un confinement rapides des incidents.

Grâce à la surveillance des menaces 24 h/24, 7 j/7, 365 j/an, au triage, à l’enquête et à la correction des incidents de sécurité, CDW offre une protection complète contre les cybermenaces.